Manus是由中國團隊Monica研發(fā)的全球首款通用型AI智能體(Agent)，于2025年3月6日發(fā)布后迅速引發(fā)行業(yè)震動。其核心突破在于能夠自主規(guī)劃、執(zhí)行復雜任務并直接交付成果，而非僅提供建議或答案，被稱為“AI Agent的’GPT時刻’”。
Manus ai
核心功能與技術(shù)創(chuàng)新
1.任務執(zhí)行能力
Manus通過多代理架構(gòu)(Multiple Agent)在虛擬環(huán)境中調(diào)用工具(如編寫代碼、瀏覽網(wǎng)頁、操作應用)
覆蓋以下場景:
簡歷篩選:自動解壓文件、分析候選人資歷，生成Excel排名表并記憶用戶偏好；
房產(chǎn)選購:分解任務至社區(qū)安全研究、預算計算、房源匹配，輸出包含數(shù)據(jù)分析和推薦鏈接的完整報告；
金融分析:通過API獲取股票數(shù)據(jù)交叉驗證后生成可視化圖表及因果關(guān)系報告，模擬專業(yè)經(jīng)紀人工作；
其他場景:教育課件制作、保險政策比較、供應商采購、在線商店運營優(yōu)化等。
2.技術(shù)架構(gòu)
多代理協(xié)作:規(guī)劃代理、執(zhí)行代理、驗證代理分工協(xié)作，支持并行處理與沙盒運行，提升復雜任務效率；
自主學習:根據(jù)用戶反饋優(yōu)化輸出形式(如偏好表格)，并逐步提升泛用性 ；
異步處理:任務完成后自動通知用戶，不受設備限制；
3.性能表現(xiàn)
在GAIA基準測試(評估通用AI解決現(xiàn)實問題的能力)中，Manus在三個難度級別均超越OpenAl的刷新最高評分記錄。
但目前也存在一些爭議，比如：
一、集中式信息發(fā)布的異常性
- 時間窗口可疑
當前搜索結(jié)果中關(guān)于Manus的技術(shù)解析、創(chuàng)始人訪談等內(nèi)容，均集中于2024年7月17日發(fā)布，且信息源高度同質(zhì)化（多為科技自媒體賬號）。這種“脈沖式傳播”與正常技術(shù)產(chǎn)品漸進式曝光的節(jié)奏不符，符合營銷欺詐中“信息轟炸制造熱點”的典型特征。 - 權(quán)威信源缺失
盡管宣稱技術(shù)突破，但未見IEEE、arXiv等學術(shù)平臺論文，或微軟、谷歌等頭部企業(yè)的合作背書。所有技術(shù)描述均來自團隊單方面口徑，缺乏第三方獨立驗證。
二、用戶觸達機制的矛盾性 - 語言與市場定位割裂
團隊強調(diào)“全中國團隊”，但產(chǎn)品界面僅支持英文，且官網(wǎng)（manus.im）無中文版本。這種矛盾可能隱藏真實意圖：利用“中國團隊”標簽吸引國內(nèi)關(guān)注，實際用戶獲取與融資目標指向海外市場，形成跨境監(jiān)管套利空間。 - 封閉測試的操縱空間
當前僅通過邀請碼制開放體驗，且未公布發(fā)放標準。結(jié)合閑魚等平臺出現(xiàn)的邀請碼倒賣產(chǎn)業(yè)鏈，存在人為制造“虛假繁榮”的可能——通過控制內(nèi)測資格篩選出有利體驗報告，壓制負面反饋。
三、技術(shù)驗證的嚴重缺失 - 核心能力的不可證偽性
官方演示視頻中的任務（如簡歷篩選、房產(chǎn)分析）均可通過預設腳本+自動化工具實現(xiàn)，未展示動態(tài)場景應對能力（如用戶臨時修改需求后的實時響應）。對比OpenAI等企業(yè)公開的實時交互錄屏，Manus的演示存在明顯“剪輯痕跡”。 - 開源承諾的可信度存疑
團隊宣稱將開源推理模塊，但未公布時間表與代碼倉庫。參考歷史案例（如某些區(qū)塊鏈項目），此類“未來承諾”常被用于對沖當前質(zhì)疑，實際兌現(xiàn)率不足30%。
四、法律層面的風險信號 - 公司主體信息模糊
官網(wǎng)未披露注冊地、營業(yè)執(zhí)照等法定信息，僅以“Monica團隊”代稱。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》，商業(yè)宣傳中隱瞞真實主體信息已涉嫌違法。 - 跨境融資的灰色操作
若團隊實際注冊于開曼群島等地，卻以“中國團隊”名義吸引國內(nèi)流量，可能涉及VIE架構(gòu)下的信息披露違規(guī)。此前類似案例（如瑞幸咖啡）已引發(fā)SEC調(diào)查。
